###Судейский анализ матча Ворскла - Олимпик от Мирослава Ступара ###

Это уже даже не вопрос принципа. Это – вопрос порядочности и отношения к той среде, в который работаешь уже не первый год. Пьерлуиджи Коллина, имея широкую власть, не привык признавать свои ошибки. Даже если они очевидны и понятны для общественности. Боясь растратить свой "авторитет" (очевидно, именно так), итальянец лучше скажет на "белое" – "черное", чем признает, что он или его ставленники были неправы.

Речь, - как уже можно было догадаться, - об официальном ответе КА ФФУ от 06.10.2016 года относительно эпизода на 40-й минуте матча 10-го тура чемпионата Украины "Ворскла" – "Олимпик", по которому, очевидно, прослеживается почерк Куратора. В рубрике "Свисток по-украински" действия ассистента арбитра Высоцкого из Запорожья в этом эпизоде мы признали ошибочными. Нападающий "Олимпика" Гринь, находясь в положении "вне игры", принял мяч после передачи от Гошкодери, приблизился к воротам и забил гол. "Подвох" в том, что мяч к Гриню прилетел от ноги защитника "Ворсклы" Дитятьева, который пытался перехватить передачу Гошкодери. Казалось бы, все ясно и понятно – в момент передачи Гринь находился в офсайде, поэтому имела место грубая ошибка ассистента, которая повлияла на исход результата. Так должно было быть по-простому, по всем жанрам футбольной логики. Но ведь мы любим усложнять себе жизнь, а логику любим "подтасовывать" под собственные жизненные взгляды. Ну что ж, господин Куратор, давайте разбираться дальше.

Ликбез от Мирослава Ступара. Ответ эксперта читателям UA-Футбол

Посредством публикации на сайте Комитета арбитров ФФУ Коллина приводит текст из правил 2016/17. Дословно из сайта КА: "В тот момент, когда игрок "Ворсклы", А. Дитятьев, входит в контакт с мячом, то он делает это с четким намерением сыграть в него, и мяч не летит в ворота". Этим Куратор объясняет суть Правила 11, оперируя тем, что в моменте имела место умышленная игра Дидятьева ("deliberate play"). Действительно, глупо не соглашаться с тем, что Алексей выставлял ногу умышленно. Но ведь и глупо говорить о том, что Дидятьев сыграл именно так, как хотел.

Комитет арбитров ФФУ: Гол Гриня в ворота Ворсклы засчитан правильно

Пытаясь перехватить пас, защитник намеревался или остановить мяч, или выбить его в любую другую сторону, но не в сторону Гриня. А получилось так, что снаряд почти не изменил своего направления, оказавшись в ногах у нападающего "Олимпика". То есть, несмотря на умышленную игру Дидятьева, здесь имел место отскок мяча от соперника, который Правила четко определяют как нарушение в ситуации с офсайдом.

Правило 11.4 - нарушение после отскока или спасения ворот.

Извлекает выгоду, вмешиваясь в действие соперника или играет мячом, когда последний:

• отскочил или срикошетил от стойки, перекладины ворот или соперника-

• был умышленно отбитый соперником.

Отметим, что в украинском тексте два абзаца связали в один, хотя в английском эти два подпункты подаются отдельно. Также иначе по сравнению с украинской версией звучит правило в версии российской. Здесь еще один вопрос – почему на разных языках одно и то же правило прописывается и объясняется по-разному?